元スレ：https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1564858743/
1: 仕様書無しさん 2019/08/04(日) 03:59:03.16
8÷2(2+2) は ×を省略した書き方で
8÷2×(2+2) になるから 16だ！ らしい（笑）

馬鹿の16になるという主張の理屈を
ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう

ab ÷ ab
= a × b ÷ a × b
= (a × b ÷ a) × b
= b × b
= bの二乗

ab ÷ ab は当然1になるんだけど、
16になると主張してる人の理屈ではbの二乗となってしまう

さすがにいくら馬鹿でもab ÷ abをbの二乗とは答えないと思うが、
馬鹿の16になるという主張の理屈に当てはめると、bの二乗となってしまう
この矛盾を説明できないんだよね。馬鹿だからｗ

24: 仕様書無しさん 2019/08/07(水) 07:16:18.92
googleも

計算 8/2(2+2)が16で
計算 8/(2(2+2))が1

ということで掛け算を先にやりたいときは括弧が必要ですわ

38: 仕様書無しさん 2019/08/07(水) 10:21:34.57
掛けるの記号を省いたのはそこに掛けるがあるけどそれ以前に分けられない値だと言う事なんだよな。

43: 仕様書無しさん 2019/08/07(水) 10:53:44.71
式が何を表したいのか曖昧過ぎて混乱してるだけなんだろ？

8を2倍の(2+2)で割りたいのかなって思うけど、曖昧過ぎて

8を2で割って、(2+2)を掛けたいのかも？って思わせる。

普通は前者と解釈するんだが、掛け算記号省略した数式に慣れて無い人や算数の範囲だと後者と解釈するって話。

48: 仕様書無しさん 2019/08/08(木) 18:22:52.40
数学的には×を省略してるのは既にカケてある意味で　先にカケて計算しないと駄目なんだよ
ここではカッコを計算して2をカケる。
8/（2*（2+2））＝１ということ

58: 仕様書無しさん 2019/08/08(木) 20:05:58.69
掛け算の演算子の有無で計算の順序が変わるわけないだろ
ゆとりかよ

82: 仕様書無しさん 2019/08/09(金) 22:29:21.69
2πをπ2なんて書かない。
2aをa2なんて書かない。
つまり（2(2+2)）ではない。
それだとa4と同じということになる。

（8/2）*(2+2)である
これなら4aと同じ。

つまり正解は16

85: 仕様書無しさん 2019/08/09(金) 22:51:09.03
なんだかんだ言って、マ板はまだマシなんだなってのが分かるね
半分以上のレスが「問題がおかしいので、真面目に考えるのが間違い」って結論にたどり着いてるもん
これが他の板だと、1だ16だって罵倒しあうレスばかりになる

87: 仕様書無しさん 2019/08/10(土) 02:21:25.91
google「な？」

120: 仕様書無しさん 2019/08/13(火) 08:08:24.64
ルールのない状況でスポーツやっちゃった、それが、本件の本当の問題。

141: 仕様書無しさん 2019/08/13(火) 19:19:32.54
8÷2(2+2)でやれやコラ
ネタか

164: 仕様書無しさん 2019/08/14(水) 15:20:23.34
8÷2×(2+2)=
4×(2+2)=16になったわごめん
つまりこういうことか
8÷2×(2+2)=1,16

172: 仕様書無しさん 2019/08/14(水) 18:22:24.92
google「俺に楯突く気か」

237: 仕様書無しさん 2019/08/16(金) 21:00:13.78
たとえがおかしい。
果物屋（四則演算だけ）じゃなくスーパー（なんでもあり）で
「かきください」といったらどうなるか？って話でしょ？

243: 仕様書無しさん 2019/08/16(金) 21:05:06.17
16以外有り得るの？

257: 仕様書無しさん 2019/08/16(金) 22:50:34.50
８÷２（実は２＋２）
答え：６

340: 仕様書無しさん 2019/08/17(土) 22:21:30.29
82÷22+×

368: 仕様書無しさん 2019/08/18(日) 07:20:17.57
いくらなんでも仕様書に2+2なんて書いてくるやつおらんやろｗ

377: 仕様書無しさん 2019/08/18(日) 09:28:01.51
数学界の偉い人や過去の偉人が決めたルールにオレオレルールを追加することが合理的ですか、そうですか
顧客が望んでない仕様を追加してドヤ顔するのが君のポリシーなら、オレはもう何も言えないよ

508: 仕様書無しさん 2019/08/22(木) 08:35:39.82
Googleが以前から16って出力してたならともかく、今のGoogleが「1ではなく16が正しい」って修正しちゃったからナァ
16が正しい→1が正しいに進化→16が正しいにさらに進化って2段階進化した結果なんだよネ

512: 仕様書無しさん 2019/08/22(木) 15:56:21.83
16＝1が証明されたのだ、これでいいのだ。

530: 仕様書無しさん 2019/08/24(土) 16:21:39.70
こいつ、ドキュメントに書いてない事を勝手に推測して未定義動作させちゃうタイプだな
そして自分の使い方が悪いのに「このライブラリはバグだらけだ」とか勝手に怒るんだろ
ドキュメント読めないプログラマは要らないよ

574: 仕様書無しさん 2019/08/24(土) 22:17:11.48
数学のルールだと16だよ。

591: 仕様書無しさん 2019/08/24(土) 23:30:38.17
真のプログラマは 8÷□ は 8÷(2+2) と置き換える

違反コード
#define □ 2+2

適合コード
#define □ (2+2)

602: 仕様書無しさん 2019/08/25(日) 00:01:04.05
書き方がよくないから
答えも直感と異なるバグり気味の答え

16でも筋は通ってる

634: 仕様書無しさん 2019/08/25(日) 13:06:29.95
はい。これが答えです。

8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール

635: 仕様書無しさん 2019/08/25(日) 14:15:44.41
言語によって構文解析手順が違うのが問題なら、カッコ付けようぜ。
なんでそんな事にレビュー時間何時間も費やしてんの？

711: 仕様書無しさん 2019/08/26(月) 00:53:46.18
割り算を割り算とみるか、分数とみるかの違いだな。

数学だと割り算記号を書かずに、分数として表記する。

コンピューターでも計算で ÷ の記号を用いないのは、割り算が分数だから。

730: 仕様書無しさん 2019/08/26(月) 19:30:13.48
8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール　

731: 仕様書無しさん 2019/08/26(月) 19:51:41.02
最初に8÷2+2ってかいてあるじゃん
そしたら6だろ

それを8÷x、x=2+2ってしたら答え2じゃん

最初の置き換えの時点で間違ってる

735: 仕様書無しさん 2019/08/26(月) 20:22:53.56
数学やるやつはアスペでも一切問題ない

おまえがちゃんと説明しろ

742: 仕様書無しさん 2019/08/26(月) 20:29:25.02
数学でアスペは関係ないを百歩譲っても、議論では必要だろうw
つまり、それを言い出したって事はもう負け。理解できてないならそこを訪ねて理解し話できないと。

745: 仕様書無しさん 2019/08/26(月) 20:42:35.39
べつにいいけどお前の言ってることの説明にはなってないぞ

832: 仕様書無しさん 2019/09/01(日) 12:33:00.62
数学板では相手してもらえなくてこっち来てるらしい

866: 仕様書無しさん 2019/10/13(日) 19:00:19.18
Excel先生により、1の式の書き方は間違いとして認定

870: 仕様書無しさん 2019/11/13(水) 11:19:23.42
こんな仕様書来たら突っ返す

901: 仕様書無しさん 2020/01/30(木) 22:24:54.96
数学の歴史を作ってきた天才偉人連中ですら
日本のＰＧにかかったらこのように馬鹿にされます

914: 仕様書無しさん 2020/02/02(日) 16:32:32.91
上司 「おまえは必要ない」

919: 仕様書無しさん 2020/02/04(火) 12:07:27.78
報奨金も用意せずに参加者の自腹で競技とな？

スポンサーリンク