モンティ・ホール問題が直感的に理解できない奴は数学的センスがないらしい

0：三つの扉がある。一つは正解。二つは不正解。
1：挑戦者は三つの中から一つ扉を選ぶ。
2：司会者（モンティ）は答えを知っており，残り二つの扉の中で不正解の扉を一つ選んで開ける。
3：挑戦者は残り二つの扉の中から好きな方を選べる。

このとき扉を変えることで正解の確率は上がるか？

代わるわけないやろこんなん

わい「3分の1か(33.3333…%)…」→わい「お、司会者ハズレひいてくれて2分の1(50%)やん！」
こんなもんちゃうんか
答え詳しく解説してくれ

変えても変えなくても50%ちゃうんか

手番どうなってんねん

じゃあモンティホール問題を試すskでもやってみるか

そもそもこんなのを送ってきた視聴者が意味不明やわ
問題の前提が限定的すぎる

そもそも三つから一つ選ぶかから
二つから一つ選ぶかに変わってるやん
当たり前

だから考えてみると、この有吉の行動は
「1つのドアを選ぶか」
「2つのドアを選ぶか」
という選択肢を与えているだけなんやで

ボタンあったら押したくなるからな

扉が三つあるのは変わらんので三つの内二つ選べる

ほなこれは？

Aさんには2人の子どもがいるとする
少なくとも一人は女の子である
この時子どもが二人とも女の子である確率は？

あ=あたり は=はずれ
この3パターンがある

あはは はあは ははあ
回答者が1番左を選ぶ

「あ」はは 「は」あは「は」はあ

司会者が外れを知っていて真ん中を開ける

「あ」（は）は 「は」（あ）は 「は」（は）あ

この場合司会者があたりを開けていることになる
「は」（あ）は
は消えて
「あ」（は）は
のパターン
「は」（は）あ
のパターンが残る
外れがみえた（は）は選択肢から消えて
「あ」は
「は」あ
が残る

司会者が「扉を変えますか？」と問う
当たる確率は2分の1やない？

いやモンティ・ホール問題の理屈がやっぱり誤ってるね
屁理屈やもん
極端な話、宝くじで一等が出る確率は当たるか当たらないかだから1/2って言ってるのと変わらんわ
同じように数学の確率論に言葉の言い回しの屁理屈持ち込むから2/3とかワケわからん確率になんねん

ここまでのいくつもある解説でどこが納得できないのかを言ってみてほしい

ワイはランダムで0-100の数字を出す
まずニキが好きな数字選んでや

ワイはやっぱり問題が意地悪やというのが答えやなあ
結果として現在は答えを知ってるけど

1秒後地震が起こる確率は、起こるか起こらないかの1/2だとか言ってそう

じゃあ今から実験するからまず誰か0-100で好きな数字選んで

Aを選んでAを変えない→1/3
Aを選んでBに変える→選ぶチャンスが増えて2/3

そら最初の選択肢は1%以下やし

もっかいやってみ

問題作った奴ガチの天才やし
数学者すらレベルが違いすぎたってだけ

原題は3つにしてるのがイヤらしいわ
4ならそこまで悩むやつおらんかったやろ

アタリを開けるわけないやろ

2倍になるとかいったもんだから勘違いが多発したんやろ

ほんまや変えた方がハシカン率高いんか

え、1/3が1/2になるんだから変えるって考えなんやけどもしかしてワイ頭悪い？

答えはわかってるけど色々考えてみたかっただけなんやが
煽られてしまったからもうワイが悪いでええわ
ほな

ワイも確率の問題でハズレ1とかハズレ2とかで区分けするの苦手やったわ

なお「確率上がる」言うたマリリンに対する反応
博士持ちが1000人近く抗議してるし

ジョージ・メイソン大学　ロバート・サッチス博士「プロの数学者として、一般大衆の数学的知識の低さを憂慮する。自らの間違いを認める事で現状が改善されます」
フロリダ大学　スコット・スミス博士「君は明らかなヘマをした（中略）世界最高の知能指数保有者である貴女が自ら数学的無知をこれ以上世間に広める愚行を直ちに止め、恥を知るように！」

勝手に乗っかった学者が悪いということか

というか司会者があたり開ける可能性あるなら
初めが当たりかはずれかで場合わけ必要では

扉を変えると
最初に正解選んでた場合→ハズレ
最初に間違い選んでた場合→あたり
になる
最初2/3でハズレ選ぶんだから変えたほうがマシ
説明はこれでじゅうぶん

ティモンティ・ホール問題はどんなんや？

つーか冷静に考えて夜中の2時からこの時間までこんなに伸びるってやばくない？
今日の仕事とかいいの？モンティなんとか議論してる場合じゃないだろ

3個の箱の中に1つだけリンゴがあります。このときリンゴを当てられる確率は3分の1です。あなたは1つの箱を選びます。

まずここで選ばれず残った3分の2の方が単純にリンゴが入ってる確率自体は高いですね。この3分の2の片方は外れだと司会者が説明します。

片方は外れですがその片方含め最初の3分の2は変わらない訳です。なぜならあなたは「外れが分かる前に箱を選んだから」です。最初に選んだ3分の1の箱(正解率約33%)より、最初に残った3分の2の箱(正解率約66%)の方が確率高いので選んだ箱は変えるべきです。

これでさすがに分かるか

緊急事態宣言の必要性を直感的に理解できない奴は総理的センスが無いらしいで

条件がとてつもなく重要なのがこのモンティホール問題やから
2/3だというてても条件を暗黙の了解として導いたのはあかん

こたえどれぇぇ